El cambio climático antropogénico está generando profundos cambios en la criosfera a nivel global, incluyendo el permafrost, el hielo marino, los mantos de hielo continentales (Antártica y Groenlandia) y los glaciares de montaña (ej. Glaciares en Patagonia, Alaska e Himalaya). En especial, estos últimos, han sufrido en las últimas décadas, un retroceso sin precedentes, siendo históricamente, los principales contribuidores al aumento del nivel del mar (IPCC, 2019).

Las Contribuciones de la Naturaleza a las Personas (CNP), o Nature´s Contributions to People son esenciales para el bienestar humano (Pascual et al., 2019). Las CNP se suelen clasificar en tres grupos: de regulación (ej. regulación de flujos hídricos o regulación del clima), materiales (ej. provisión de agua dulce) y no materiales o culturales (ej. experiencias físicas y psicológicas ligadas al entorno) (Pascual, et al., 2019). Los efectos del cambio climático están generando impactos en dichas contribuciones (materiales y no-materiales), debido a que, la temperatura de la atmósfera ha aumentado una media de 1,1 ºC respecto a los valores preindustriales a causa de las actividades antrópicas (IPCC, 2019; IPCC, 2022). Las zonas de alta montaña en latitudes medias son, además, especialmente sensibles a los cambios en el clima (Beniston, 2003; Cunha, 2015).

Las contribuciones de los glaciares a las zonas de montaña son importantes para las personas, tanto desde el punto de vista hidrológico, como por los diversos CNP asociados (Palomo, 2017). Desde un punto de vista de las aportaciones culturales, los glaciares son elementos icónicos del paisaje de la alta montaña, constituyendo un patrimonio natural y cultural de elevado interés para las poblaciones de locales, los turistas y visitantes y la cultura asociada a las actividades de montaña (Parish, 2002; Orlove et al., 2008; Cook et al., 2021). Estas aportaciones son, además, parte del sentimiento de pertenencia de la población y son fuente de conocimiento científico (Zoderer et al., 2016; Allison, 2015; Pascual et al., 2017; Schirpke et al., 2016, 2019; Schirpke & Tasser, 2021).

El turismo glaciar se ha desarrollado como un sector de importancia a nivel global, con más de 50 destinos a glaciares alpinos que entran dentro de los circuitos turísticos de primer orden, como el glaciar Aletsch en los Alpes suizos, la Mer de Glace en Chamonix- Mont Blanc, los glaciares Franz Joseph y Fox en Nueva Zelanda, Vatnajokull en Islandia, el glaciar del Khumbu en el Everest o el conocido glaciar de Perito Moreno en la Patagonia argentina (Wang et al., 2010; Welling et al., 2015; Tang et al., 2022). El cambio climático se está convirtiendo en un problema indiscutible, visible y fundamental que afecta a una amplia gama de recursos y condiciones ambientales que son atractivos clave para un turismo vulnerable, basado en la naturaleza, y en especial el turismo glaciar alpino (Wang et al., 2010; Furunes & Mykletun, 2012; Gagné et al., 2014; Salim & Ravanel, 2020; Salim et al., 2021a, 2021b; Salim, 2023).

Un número creciente de estudios muestra que el turismo de glaciares está sufriendo las consecuencias del cambio climático, lo que lleva a una mayor dificultad para acceder a los glaciares (Stewart et al., 2016; Mourey & Ravanel, 2017), un mayor riesgo en ciertas actividades alpinas (Purdie et al., 2015; GAPHAZ, 2017), o una posible pérdida de atractivo a través de una reducción del valor estético del sitio (Diolaiuti & Smiraglia, 2010; Salim & Ravanel, 2020; Salim, 2023). Estos estudios han demostrado, además, la utilidad de la aplicación de metodologías participativas a la hora de evaluar la importancia de las CNP (Martín-López et al., 2012) ligado a la naturaleza cualitativa de la evaluación de los cambios paisajísticos y estéticos de los destinos turísticos ligados a los glaciares. No obstante, a pesar de la profusión de trabajos en esta temática, aún existen importantes vacíos de conocimiento sobre las CNP en zonas de montaña, y en particular sobre las CNP no materiales, especialmente ligadas a la desaparición de los glaciares.

En los Pirineos, se han realizado estudios sobre la evolución de los glaciares, cuantificando las pérdidas de extensión y adelgazamiento desde los años 80 hasta la actualidad (Martínez de Pisón & Arenillas, 1988; González Trueba et al., 2008; Rico et al., 2017; López-Moreno et al., 2016, 2018 entre otros). En este contexto, los glaciares pirenaicos han sufrido un acelerado retroceso desde los años 80, pasando de 39 glaciares que ocupaban más de 800 ha en 1984 a 21 glaciares en 2020 (230 ha). Solo entre 2011 y 2020 los glaciares adelgazaron de media 6,3 m, aunque en muchos de ellos ha habido pérdidas de grosor locales de más de 20 m. Estas masas de hielo se encuentran en un claro desequilibrio respecto a las condiciones ambientales actuales; por un lado, presentan muy poca acumulación de nieve que perdure durante el verano, dificultando la formación de hielo glaciar y, por otro lado, sufren una temporada de fusión estival más prolongada (Rico et al. 2017; Rico, 2019; Vidaller et al., 2021; 2023).

El retroceso glaciar posterior a los años 80 ha doblado el ritmo y las tasas de cambio del siglo XX y de mantenerse estas tendencias se estima que estos elementos geográficos podrían desaparecer para el año 2050 (Rico et al., 2017; Rico, 2019; Vidaller et al., 2021; 2023). Mientras que se ha avanzado considerablemente en el conocimiento sobre la evolución y estado actual de los glaciares de los Pirineos, y a pesar de los nuevos trabajos con relación a su patrimonio cultural (OPCC-CTP, 2018; Serrano Cañadas, 2023), existe un vacío de información respecto a las contribuciones no-materiales de los glaciares pirenaicos y en especial al potencial efecto de la desaparición de dichos elementos geográficos sobre el paisaje, la cultura y el turismo asociado.

En el caso del PNPM, la desaparición de los glaciares podría suponer una serie de cambios sobre las CNP, y subsecuentemente sobre las percepciones y valoraciones de las personas hacia el entorno. Algunas de las consecuencias podrían ser la disminución o desaparición de la importancia de estas aportaciones y/o un descenso potencial del número de visitantes.

Por lo tanto, los objetivos de este trabajo son: 1. Cartografiar la cuenca visual desde la cual los glaciares de Aneto y Maladeta son observables; 2. Identificar las aportaciones y beneficios no-materiales de los glaciares de Aneto y Maladeta a las personas; 3. Evaluar la importancia y disfrute de dichas aportaciones en la actualidad; y 4. Analizar los cambios y consecuencias que se producirán en estas aportaciones no-materiales con la desaparición de los glaciares.

El PNPM se encuentra al noreste de la península ibérica, en la cordillera pirenaica, en la comunidad autónoma de Aragón, dentro de la provincia de Huesca (42°39′9″ N 0°30′23″ E). El PNPM se encuentra dentro de las comarcas de Sobrarbe y Ribagorza, y tiene un total de 33.474,16 ha (Figura 1). El PNPM fue creado en 1998, pero ya había sido declarado zona protegida el 23 de junio de 1994. Se declaró Parque Natural con los objetivos de la protección de la fauna y flora autóctonas y la delimitación y gestión de los usos y actividades que en él se desarrollan (Gobierno de Aragón, 2018). El PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) y el PRUG (Plan Rector de Uso y Gestión) son los principales instrumentos de ordenación y gestión que regulan la compatibilidad de dichos usos y actividades (BOA, 2005, 2014).

El 70 % de la extensión del PNPM se sitúa a partir de los 1.800 m de altitud. El macizo de Maladeta, situado en el extremo oriental del PNPM, cuenta con una superficie de 1.388 ha y es el macizo más extenso del PNPM (Gobierno de Aragón, 2018). En este macizo destacan los picos de Aneto (3.404 m), el más alto del Pirineo, y Maladeta (3.312 m).

Desde el punto de vista geomorfológico, el PNPM se encuentra en el Pirineo axial, y cabe destacar el modelado glaciar Cuaternario, que ha generado un paisaje alpino característico. Las principales litologías son granitos y rocas metamórficas de origen paleozoico (Gobierno de Aragón, 2018).

En la actualidad, los glaciares del macizo de Maladeta acumulan la mayor superficie glaciar por macizo de todo el Pirineo. Actualmente ocupan 80,6 ha distribuidas en cuatro glaciares: el del Aneto principal y secundario (47,9 ha), el de Maladeta Oriental y Occidental (25,1 ha), el de Barrancs (2,6 ha) y el de Tempestades (5,6 ha) (Rico et al., 2017; Vidaller et al., 2021; Vidaller et al., 2023).

En el caso del glaciar del Aneto (Figura 2), su superficie ha pasado de 132 ha en 1984 a 47,9 ha en 2022, (Rico et al., 2017; Vidaller et al., 2023) La profundidad media actual de este cuerpo de hielo es de 11,9 m (Vidaller et al., 2023). En cuanto al glaciar de la Maladeta (Figura 2), pasó de 60 ha en 1984 a 25,1 ha en 2020, perdiendo también en este caso la mitad de su superficie (Rico et al., 2017; Vidaller et al., 2021). El glaciar de Maladeta es el cuarto más grande de la cordillera (después de los glaciares de Aneto, Monte Perdido y Ossoue).

La evolución histórica reciente de los glaciares pirenaicos se encuentra ligada a la Pequeña Edad de Hielo, durante los siglos XV y XIX (González Trueba et al., 2008; Matthes, 1950). Los efectos de esta variación climática histórica son muy visibles en el parque, donde se han contabilizado hasta 25 circos glaciares y otras morfologías y depósitos asociadas a la morfogénesis glaciar (González Trueba et al., 2008). El conjunto de formas y depósitos glaciares, así como los aparatos glaciares que hoy día aún persisten en el macizo, forman parte (junto con el resto de los glaciares de la vertiente española) de la figura de protección del Monumento Natural de los Glaciares Pirenaicos (Gobierno de Aragón, 2018). Los glaciares del macizo de Maladeta, en particular los de Aneto y Maladeta, son elementos icónicos del paisaje, y en concreto de la zona de Llanos del Hospital y Aigualluts, que como se verá a continuación recibe la mayoría de los visitantes de la temporada estival.

El turismo es uno de los sectores económicos más importantes del PNPM, estando el 73 % de la economía de Benasque basada en el sector terciario. La mayor parte del turismo que se da en la comarca de Ribagorza se concentra en el valle de Benasque, dividiéndose entre la estación de esquí de Cerler y el PNMP (Gobierno de Aragón, 2008). El valle de Benasque cuenta con dos máximos anuales por parte de los visitantes: el invierno y el verano. En la primera destacan las actividades deportivas relacionadas con la nieve en la estación de esquí alpino en Cerler o el esquí de fondo en los Llanos del Hospital, mientras que en verano se registran numerosos visitantes, atraídos por el ambiente de montaña, deportes de aventura, senderismo, actividades relacionadas con la naturaleza y el paisaje en general (Gobierno de Aragón, 2018).

En la temporada estival, la zona que más visitantes concentra es la cabecera del valle del Ésera, al norte del macizo de la Maladeta. Durante el verano, la carretera que va a La Besurta permanece cerrada, por lo que el Ayuntamiento de Benasque ofrece un servicio de autobús desde junio hasta septiembre. La Figura 3 muestra el número de visitantes en autobús en este valle entre los años 2014-2021, que oscila entre los 20.000 y 48.000 al año. Las cifras se refieren a los visitantes que han acudido en el autobús municipal a La Besurta desde Benasque y Llanos del Hospital (Gobierno de Aragón, 2018). No obstante, aunque no existen datos oficiales, se estima que el número total de visitantes es muy superior al registrado por el sistema de autobuses. Esto se refleja en un ejemplo cercano, en el PNPM Nacional Ordesa-Monte Perdido, donde la estimación total de visitantes ascendió a 589.450 de los cuales 227.900 accedieron por el valle de Ordesa (Torla), pero la contabilización reflejada en el Centro de Visitantes y Punto de Información de la Pradera de Ordesa fue de tan solo 44.408 visitantes (Villagrasa Ferrer, 2020).

Las CNP nacen originalmente del concepto de “servicios de ecosistemas”, que se popularizó durante el “Millenium Ecosystem Assesment” de las Naciones Unidas en el año 2005 (Millenium Ecosystem Assesment, 2005). Aunque en esencia los servicios de ecosistemas y las CNP se refieren a todas aquellas contribuciones de la naturaleza a la sociedad y las personas, las CNP destacan por enfatizar una perspectiva social, inclusiva y específica al contexto de una amplia gama de culturas y de relaciones de estas con la naturaleza de su entorno (Diaz et al., 2019).

Primero se ha realizado un estudio y revisión de la literatura científica, para después identificar la tipología de las contribuciones no-materiales de los glaciares Aneto y Maladeta en el PNPM. En la Tabla 1 se detallan las contribuciones que han sido desarrolladas específicamente para este estudio y zona geográfica y los grupos en los que se clasifica cada una de ellas.

Para estimar la presencia de los glaciares en el paisaje del PNPM, se ha calculado la cuenca visual de los glaciares con el programa ArcGis. Para ello, se han utilizado la plataforma Instituto Geográfico Nacional (IGN), para la obtención de modelos digitales de terreno, con una precisión de 5 m (LiDAR) y la plataforma IDEAragon para la búsqueda de datos geoespaciales relacionados con el PNPM.

Por otra parte, se ha realizado una encuesta para valorar la importancia de estas contribuciones, con el objetivo de conocer las percepciones y valoración de la población local y habitantes de zonas de montaña y de los visitantes, en torno a las aportaciones no-materiales de los glaciares de Aneto y Maladeta. En esta encuesta se ha evaluado el escenario estival, ya que, al contrario que en el invierno (cuando los glaciares y su entorno se cubren de nieve) en verano los glaciares adquieren una importancia significativa en el paisaje. Para realizar esta valoración, se ha creado una batería de preguntas (material suplementario disponible en la web ) para detectar y evaluar las contribuciones no-materiales de los glaciares a las personas, en la actualidad y en un escenario presumiblemente sin glaciares en 2050. Además, se ha realizado una modelización de varias fotografías para que los encuestados visualicen de manera más realista un paisaje estival libre de hielo en el futuro cercano. Estas modelizaciones se han realizado con el programa Photoshop (Figuras 4 y 5).

Como se ha indicado anteriormente, la obtención de datos se ha realizado mediante una encuesta on-line (Figura 6). En total, la muestra ha sido de 121 personas, entre ellos había 96 hombres y 25 mujeres de distintos perfiles. Todos los encuestados habían visitado el PNPM con anterioridad.

Esta encuesta está dividida en tres partes. La primera incluye preguntas sobre el perfil de cada encuestado. En la segunda parte se ha realizado una valoración de las contribuciones no-materiales de los glaciares en el año 2020 a través de diferentes preguntas. Se ha valorado una a una la importancia de cada contribución. Por último, se ha valorado la importancia de estas aportaciones en 2050 cuando los glaciares hayan desaparecido.

La recogida de respuestas se ha utilizado aplicando una escala Likert, utilizando cinco ítems, del 1 al 5 para medir el grado de consenso con una declaración, y de esta manera, poder determinar de una manera sencilla el nivel de acuerdo o desacuerdo de cada persona con respecto a cada afirmación. En todas las preguntas el 1 representa “totalmente en desacuerdo” con esa declaración y el 5 “totalmente de acuerdo”. El análisis estadístico se ha realizado directamente sobre la escala Likert, y además se ha realizado una homogeneización de los datos recogidos en la encuesta, para lo cual se ha creado una escala adecuada de representación de los datos que mide las CNP no materiales de los glaciares por orden de importancia tanto en la actualidad como en el escenario de 2050.

De cara al análisis de la distribución de las distintas variables se han tenido en cuenta la disposición de los cuartiles y el histograma para evaluar la normalidad de las variables. Para la confirmación de esta hipótesis se realizó una prueba de bondad de ajuste para verificar qué tipo de distribución siguen los datos y, por tanto, el tipo de pruebas estadísticas que se deben llevar a cabo en el contraste estadístico (paramétricas o no paramétricas).

La prueba de bondad de ajuste utilizada ha sido la prueba de Kolmogorov- Smirnov, conocida como prueba K-S, que es una prueba de significación estadística para verificar si los datos de la muestra proceden de una distribución normal. Se emplea para variables cuantitativas continuas y cuando el tamaño muestral es mayor de 50 (Saldaña, 2016).

El resultado de la prueba indica los valores estadísticos obtenidos y la significación estadística (sig. Asintótica Bilateral). Este sería el valor de p, y como es 0,000 (menor de 0,05) se rechaza la hipótesis nula, o sea, las variables analizadas en los diferentes ítems no siguen una distribución normal y, en consecuencia, se han aplicado pruebas no paramétricas para el contraste estadístico. En este sentido se ha realizado un análisis comparativo mediante la prueba de Mann-Whitney y la prueba de Kruskal-Wallis (Field, 2018) para verificar si en las distribuciones de las distintas categorías de las variables hay diferencias significativas, es decir, determinar en qué casos influye el tipo de categoría de una variable a la hora de dar una respuesta a una pregunta. Para el caso de dos muestras independientes se han hecho las pruebas de Mann-Whitney y para el caso de más de dos muestras independientes la de Kruskal-Wallis. Cuando se habla de diferencias estadísticamente significativas, establecemos un nivel de confianza del 95 % (0,05).

El cálculo de la cuenca visual de los glaciares Aneto y Maladeta permite cuantificar la influencia de estos dos glaciares en el PNPM y comprender mejor la importancia de los glaciares sobre el paisaje y en las actividades asociadas en la zona. La cuenca visual abarca 21,42 km², el PNPM tiene 33.474,16 ha, es decir, 335 km², por lo tanto, la cuenca visual de los glaciares ocupa el 6,39 % del conjunto de la superficie del PNPM. No obstante, la zona que más visitantes concentra en el verano, es Llanos de Hospital y el valle que va hasta La Besurta. Por lo tanto, si tenemos en cuenta este valle el porcentaje que se obtiene es del 35% (Figura 7).

Respecto a los resultados de la encuesta, en líneas generales, la opinión de los encuestados sobre la importancia de los glaciares para las tres tipologías de contribuciones CNP estudiadas en el año 2020, es elevada (Figura 8). Las contribuciones del grupo de conocimiento y sensibilización son las que tienen mayor importancia en la actualidad (4,84 sobre 5). El grupo de las experiencias físicas y psicológicas cuenta con una valoración alta (4,27 sobre 5), aunque ligeramente inferior a la anterior, los encuestados valoran mucho el paisaje a la hora de realizar una actividad y los glaciares forman parte de este paisaje, aunque en algunas de las experiencias como trail-running o meditación, la importancia de los glaciares demuestra ser relativa. Finalmente, la tercera CNP (sentimiento de pertenencia e identidad), cuenta también con una valoración intermedia entre las anteriores (4,44 sobre 5).

En la Tabla 2 se puede observar los posibles cambios que pueden dar los distintos grupos de contribuciones y el cambio total en el escenario 2050. El grupo de contribuciones que sufrirá mayores consecuencias será el de conocimiento y sensibilización, estas pasarán de tener una importancia de 4,84 sobre 5 a tener 0,78 sobre 5. Con la desaparición de los glaciares estos dejarán de ser una fuente de investigación y, por lo tanto, esta contribución se reducirá casi en su totalidad (exceptuando los depósitos y formas glaciares previamente mencionados). En el caso del grupo de las contribuciones de experiencias físicas y psicológicas será algo menor en algunos casos como en la experiencia de trail-running o meditación y relajación (pasando de 3,62 a 1,66 y 3,99 a 1,54 respectivamente). No obstante, otras actividades como senderismo, montañismo, y alpinismo y escalada, sí que reflejan un cambio sustancial en un escenario sin glaciares. En el último grupo, el grupo de identidad y sentimiento de pertenencia, la desaparición de los glaciares afectará a esta dimensión notablemente, aunque la valoración final (1,55 sobre 5) es algo superior a los dos anteriores grupos de contribuciones.

Por otra parte, los análisis estadísticos muestran cómo los habitantes de montaña (dentro de este grupo se han incluido a las personas que viven en el valle de Benasque, otros valles Pirenaicos y los Alpes) y los de menor edad no perciben los descensos en las CNP en 2050 al igual que los visitantes y los más mayores, especialmente en los casos de conocimiento y sensibilización, las actividades deportivas entorno a los glaciares y la importancia de los glaciares. La Tabla 3 refleja que en estas preguntas la media de las respuestas de los visitantes es más alta que la de los habitantes de montaña, y, por lo tanto, los visitantes muestran una percepción sobre los impactos del cambio climático más acentuada. Uno de los resultados significativos pertenece al grupo de conocimiento e inspiración donde los no-locales o visitantes están de acuerdo con la afirmación de que con la desaparición de los glaciares disminuirá la educación ambiental y la sensibilización, con una valoración de un 3,97 sobre 5. Sin embargo, en el caso de los habitantes de montaña esta valoración será inferior, un 2,45 de 5, por lo tanto, creen que la disminución será menor.

Por el otro lado, se detectan respuestas significativas en el grupo de contribuciones de experiencias, en la práctica del senderismo, montañismo y el trail-running. En este caso, se infiere que la pérdida de los glaciares generará alteraciones paisajísticas que afectarán negativamente a las experiencias deportivas de la zona. Los visitantes valoran estos elementos con una puntuación mayor que los habitantes de montaña. Por último, los visitantes del PNPM están más de acuerdo que sin los glaciares la importancia del entorno se verá reducida, sin embargo, los locales piensan que esta reducción no será tan acusada.

Tras los resultados de la prueba de Kruskal-Wallis se observa que las diferencias apreciadas en estas preguntas de la categoría de la variable de edad también son significativas (Tabla 4.). Los resultados del análisis estadístico reflejan que los encuestados de más de 60 años otorgan más importancia a las contribuciones no-materiales de los glaciares a las personas. Por ejemplo, hoy en día los glaciares tienen un impacto muy positivo en la experiencia del senderismo en la zona, como se puede ver en las respuestas anteriores, pero son los mayores de 60 años los que le dan mayor importancia a esta contribución. Igualmente, en el caso de las consecuencias de la desaparición de los glaciares en 2050, en el grupo de conocimiento e inspiración y las consecuencias en la experiencia del senderismo, el grupo de edad que mayor importancia le da es el de más de 60 años. Por otra parte, en la afirmación “sin los glaciares de Aneto y Maladeta, los paisajes pirenaicos y del valle de Benasque perderán la importancia que tienen actualmente”, el grupo de edad que mayor importancia le ha dado ha sido el del rango de edad de 46-60 años.

Finalmente, a pesar de que haya notables diferencias de género en el número de respuestas de las encuestas (26 mujeres y 95 hombres), no se han advertido respuestas significativas diferentes entre estos dos grupos.

En base a los resultados observados anteriormente, las contribuciones de la naturaleza asociadas a los glaciares del PNPM, sufrirán cambios debido al cambio climático en las próximas décadas. Esto es, en general, consistente con los estudios realizados hasta ahora en otras zonas naturales sin presencia de glaciares, donde se demuestra que las contribuciones (no-materiales) de la naturaleza a las personas están experimentando grandes transformaciones debido a los efectos del cambio global (Van der Geest et al., 2019).

Tras el análisis de los resultados obtenidos en este trabajo se pueden extraer varias conclusiones con relación a los cambios más importantes derivados de la desaparición de los glaciares en el PNPM. La principal conclusión es que todos los encuestados son conscientes de las pérdidas que se producirán en las contribuciones actuales de los glaciares cuando en 2050 estos hayan desaparecido.

Las consecuencias más importantes de la desaparición de los glaciares sobre las contribuciones no materiales de estos en el entorno del PNPM se pueden ver en primer lugar el conocimiento científico y la sensibilización, principalmente por la pérdida de estos como geo-indicadores ambientales y archivos del clima del pasado.

Por otra parte, en la práctica de las diferentes actividades en la experiencia vivida también se producirán consecuencias significativas. En la encuesta se ha valorado positivamente el entorno de los glaciares de Aneto y Maladeta, ya que estos caracterizan y singularizan las actividades de este valle. Por ello, en las actividades que se realizan en el entorno de los glaciares o sobre ellos, por ejemplo, en el caso del senderismo, montañismo y el alpinismo, la experiencia se verá afectada cuando desaparezcan los glaciares. No obstante, algunas actividades como el trail-running o la meditación no se verán tan afectadas como las mencionadas anteriormente.

Por otro lado, las consecuencias sobre el sentimiento de pertenencia al entorno y la identidad territorial son menores y menos definidas. En concreto, la desaparición de estos dos glaciares tendrá cierta importancia como pérdida de elementos del paisaje de montaña, pero no tanto sobre el sentimiento de pertenencia de la población local y en la comunidad de montaña del valle o sobre el sentimiento de montaña ligado a la cultura montañera. Finalmente, se ha detectado que en líneas generales las personas con mayor edad, así como los visitantes, otorgan una mayor importancia a los cambios paisajísticos, culturales y experienciales que pueden generar la desaparición de los glaciares en un futuro cercano.