La Reserva Comunitaria de
The
Los bosques tropicales montanos de neblina (BTMN) constituyen un elemento importante de los Andes ecuatorianos, donde la mayor diversidad florística parece concentrarse en esta región, con aproximadamente el 64% de especies del Ecuador (
Estos bosques de neblina o nuboselvas (
Sin embargo, desde tiempos inmemoriales estos ecosistemas forestales han estado sujetos a perturbaciones que han provocado la fragmentación del bosque, la pérdida de especies y la degradación de sus servicios ecosistémicos, llevando consigo cambios importantes en su composición, estructura y funcionamiento (
Figure 1: Panoramic view of the Uchucay Community Reserve of the El Collay Commonwealth, in the Azuay province of Southern Ecuador. The nature/culture dynamics observed hereby makes these biocultural microrefugia something important in the planning of sustainable mountain development. Photograph: Mario Donoso.
Los BTMN del Ecuador del flanco andino-amazónico son continuos y muy húmedos. Por el otro lado, en las estribaciones occidentales, los BTMN son extensos y continuos en Colombia y en el norte de Ecuador; pero más hacia el sur, la franja del BTMN en los repliegues cordilleranos es menos húmedo y más estrecho, terminando en el departamento de Túmbez, Perú, cerca de la frontera con Ecuador (
Bajo estos antecedentes surge la necesidad de investigar los relictos de BTMN en la región e identificar sus servicios ecosistémicos como posibles microrefugios de especies amenazadas y micrositios reguladores del caudal hídrico, para contribuir con información que facilite la elaboración y ejecución de planes enfocados a la conservación de estos microrefugios de flora arbórea andina. Se ha propuesto que los riscos aislados y los acantilados de altura, que son literalmente intocados por la influencia humana, deberían ser prioritarios para conservación (
El estudio se efectuó en la comunidad de
Figure 2: Location map of the El Collay forest in southern Ecuador showing an insert box with the distribution of transects and sampling areas in the Uchucay Community Reserve, near Gualaceo. Adaptation: Mario Donoso.
La vegetación nativa corresponde a la formación vegetal de bosque siempre verde montano alto (
Figure 3: A view of the mountainscape with Andean forests remnants on a slope, and the ‘Sarar’
Figure 4: Panoramic view of the microrefugium formed by native remnant trees, such as ‘Guagra manzana’
Con la finalidad de documentar la diversidad de la flora arbórea del sector, se seleccionaron las áreas boscosas mejor conservadas y se emplazaron transectos de 50x2m (
Figure 5: A small sample of the community members who agreed voluntarily to inform us about their environmental perception about climate change and deforestation of flagship species, such as ‘Romerillo’ and ‘Chaquiro’
En total se colectaron 78 muestras botánicas, mismas que fueron prensadas, secadas e identificadas en el Herbario de la Universidad del Azuay (HA) y convertidas en especímenes catalogados de la colección
Para la clasificación taxonómica a nivel de familia se utilizó el sistema APG IV (
En el análisis de datos se calculó la densidad, expresada como densidad relativa (DR) que es proporcional al número de individuos de esa especie en la parcela o transecto con respecto al número total de individuos en el área muestreada (0.01 ha) y se expresa como: DR = N° de individuos de una especie / N° Total de individuos en la parcela X 100: el área basal (AB) que se calcula a partir del DAP mediante la expresión siguiente: AB = ת (D2/4), donde: ת es 3.141592 y D2 es el diámetro. La dominancia, que se refiere al grado de importancia que una o más especies tienen en la estructura y funcionamiento del sistema, se calcula de acuerdo al área basal total y el área basal que la especie ocupa en el área muestreada. El Índice de Valor de Importancia
También se calcularon los índices de diversidad de Shannon-Weaver (H´) y de Simpson (D1) para el efecto se emplearon las fórmulas siguientes (
Shannon-Weaver
Simpson
Donde
En donde la variable “H” es el índice de Shannon-Wiener y la variable “S” es la riqueza de especies detectadas durante el muestreo (
Adicionalmente, atendiendo a que las muestras al azar pueden representar probabilidades sesgadas por la dominancia o por la rareza de las especies en la zona estudiada, se procedió a establecer la probabilidad de ocurrencia del indicador Chao-1 basado en la abundancia de “doubletons”, de acuerdo al uso mundial que se ha dado a los estimadores no paramétricos de Chao-1 de abundancia y Chao-2 de incidencia, es decir presencia/ausencia, calculado en línea en
Para conocer el estado de conservación de las especies endémicas registradas en el área se utilizó el Libro Rojo de las plantas endémicas del Ecuador (
Se registraron 57 especies pertenecientes a 47 géneros y 32 familias (
Table 1: Comparison of Species Richness and Alpha Diversity in eight transects of the Uchucay forest.
N° de transecto | N° de especies | Índice de Simpson | Índice de Shannon | Equitatividad | Chao-1 |
---|---|---|---|---|---|
T 1 | 19 | 0,8802 | 2,512 | 0,853 | 20,25 |
T 2 | 15 | 0,8866 | 2,424 | 0,8952 | 18,75 |
T 3 | 13 | 0,8889 | 2,361 | 0,9205 | 16 |
T 4 | 17 | 0,9055 | 2,557 | 0,9026 | 20,33 |
T 5 | 19 | 0,93 | 2,768 | 0,9402 | 19,6 |
T 6 | 18 | 0,8929 | 2,514 | 0,8698 | 21,33 |
T 7 | 16 | 0,8713 | 2,409 | 0,869 | 16,6 |
T 8 | 19 | 0,8835 | 2,473 | 0,8398 | 24 |
La densidad promedio registrada en los ocho transectos, indica que son bosques densos con un dosel tupido de coronas imbricadas que alcanzan un promedio de 67 tallos por polígono (
Table 2: Topographic characteristics, Density and Basal area in eight transects of 0.01ha in the Uchucay forest.
N° de Transecto | Pendiente (grados) | Relieve | N° de individuos | Área Basal m2 |
---|---|---|---|---|
Transecto 1 | 16 | ladera | 66 | 0,87 |
Transecto 2 | 8 | valle | 42 | 1,77 |
Transecto 3 | 12 | valle | 39 | 1,29 |
Transecto 4 | 14 | valle | 63 | 0,36 |
Transecto 5 | 15 | ladera | 80 | 0,82 |
Transecto 6 | 27 | cresta | 91 | 0,3 |
Transecto 7 | 18 | valle | 63 | 0,48 |
Transecto 8 | 30 | cresta | 92 | 0,26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La composición está caracterizada por la predominancia de especies como
Table 3: Frequency, Density and Importance Value Index of the woody species found in eight transects of 0.01ha in the Uchucay forest.
Especies | Hábito | Fre. | Fre. Rel. (%) | Den. | Den. Rel. (%) | AB (m2) | Dom. Rel. (%) | IVI |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Árbol | 7 | 5,147 | 78 | 14,552 | 0,848 | 13,816 | 33,515 |
|
Árbol | 3 | 2,206 | 8 | 1,493 | 1,502 | 24,468 | 28,167 |
|
Árbol | 6 | 4,412 | 46 | 8,582 | 0,736 | 11,993 | 24,987 |
|
Árbol | 7 | 5,147 | 63 | 11,754 | 0,147 | 2,395 | 19,295 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 8 | 1,493 | 0,865 | 14,082 | 16,310 |
|
Arbusto | 6 | 4,412 | 23 | 4,291 | 0,076 | 1,238 | 9,941 |
|
Árbol | 6 | 4,412 | 24 | 4,478 | 0,063 | 1,031 | 9,921 |
|
Árbol | 6 | 4,412 | 18 | 3,358 | 0,077 | 1,247 | 9,017 |
|
Árbol | 4 | 2,941 | 12 | 2,239 | 0,167 | 2,726 | 7,906 |
|
Árbol | 4 | 2,941 | 20 | 3,731 | 0,069 | 1,119 | 7,792 |
|
Árbol | 5 | 3,676 | 13 | 2,425 | 0,094 | 1,531 | 7,633 |
|
Árbol | 4 | 2,941 | 11 | 2,052 | 0,078 | 1,275 | 6,268 |
|
Árbol | 4 | 2,941 | 11 | 2,052 | 0,073 | 1,184 | 6,178 |
|
Arbusto | 4 | 2,941 | 14 | 2,612 | 0,031 | 0,513 | 6,066 |
|
Arbusto | 1 | 0,735 | 8 | 1,493 | 0,223 | 3,638 | 5,865 |
|
Arbusto | 4 | 2,941 | 12 | 2,239 | 0,032 | 0,517 | 5,697 |
|
Árbol | 4 | 2,941 | 9 | 1,679 | 0,031 | 0,503 | 5,124 |
|
Árbol | 3 | 2,206 | 11 | 2,052 | 0,045 | 0,730 | 4,988 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 3 | 0,560 | 0,186 | 3,035 | 4,330 |
|
Árbol | 2 | 1,471 | 3 | 0,560 | 0,140 | 2,277 | 4,307 |
|
Árbol | 2 | 1,471 | 8 | 1,493 | 0,074 | 1,204 | 4,167 |
|
Árbol | 3 | 2,206 | 7 | 1,306 | 0,028 | 0,459 | 3,971 |
|
Arbusto | 2 | 1,471 | 11 | 2,052 | 0,022 | 0,350 | 3,873 |
|
Arbusto | 3 | 2,206 | 8 | 1,493 | 0,009 | 0,150 | 3,849 |
|
Árbol | 2 | 1,471 | 6 | 1,119 | 0,061 | 0,996 | 3,586 |
|
Arbusto | 1 | 0,735 | 9 | 1,679 | 0,071 | 1,157 | 3,571 |
|
Árbol | 2 | 1,471 | 7 | 1,306 | 0,045 | 0,728 | 3,504 |
|
Arbusto | 2 | 1,471 | 8 | 1,493 | 0,027 | 0,442 | 3,405 |
|
Arbusto | 2 | 1,471 | 7 | 1,306 | 0,010 | 0,171 | 2,947 |
|
Árbol | 2 | 1,471 | 4 | 0,746 | 0,034 | 0,547 | 2,764 |
|
Árbol | 2 | 1,471 | 5 | 0,933 | 0,005 | 0,081 | 2,485 |
|
Árbol | 2 | 1,471 | 3 | 0,560 | 0,027 | 0,446 | 2,477 |
|
Arbusto | 2 | 1,471 | 4 | 0,746 | 0,008 | 0,126 | 2,343 |
|
Arbusto | 1 | 0,735 | 3 | 0,560 | 0,062 | 1,008 | 2,303 |
|
Arbusto | 2 | 1,471 | 4 | 0,746 | 0,003 | 0,055 | 2,272 |
|
Árbol | 2 | 1,471 | 3 | 0,560 | 0,003 | 0,048 | 2,078 |
|
Árbol | 2 | 1,471 | 2 | 0,373 | 0,012 | 0,192 | 2,036 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 3 | 0,560 | 0,040 | 0,652 | 1,947 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 4 | 0,746 | 0,024 | 0,391 | 1,873 |
|
Arbusto | 1 | 0,735 | 5 | 0,933 | 0,006 | 0,094 | 1,762 |
|
Arbusto | 1 | 0,735 | 5 | 0,933 | 0,003 | 0,052 | 1,721 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 4 | 0,746 | 0,010 | 0,169 | 1,650 |
|
Arbusto | 1 | 0,735 | 3 | 0,560 | 0,005 | 0,080 | 1,375 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 2 | 0,373 | 0,007 | 0,114 | 1,222 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 1 | 0,187 | 0,018 | 0,288 | 1,210 |
|
Arbusto | 1 | 0,735 | 1 | 0,187 | 0,015 | 0,251 | 1,173 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 2 | 0,373 | 0,004 | 0,058 | 1,166 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 2 | 0,373 | 0,002 | 0,032 | 1,140 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 2 | 0,373 | 0,001 | 0,017 | 1,125 |
|
Arbusto | 1 | 0,735 | 1 | 0,187 | 0,005 | 0,082 | 1,004 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 1 | 0,187 | 0,005 | 0,082 | 1,004 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 1 | 0,187 | 0,004 | 0,063 | 0,985 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 1 | 0,187 | 0,003 | 0,046 | 0,968 |
|
Arbusto | 1 | 0,735 | 1 | 0,187 | 0,001 | 0,020 | 0,942 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 1 | 0,187 | 0,001 | 0,012 | 0,933 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 1 | 0,187 | 0,001 | 0,012 | 0,933 |
|
Árbol | 1 | 0,735 | 1 | 0,187 | 0,000 | 0,008 | 0,930 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Si bien se registran únicamente tres especies endémicas a saber:
Las respuestas de las entrevistas reflejan un conocimiento general sobre las especies del bosque andino en función mayoritariamente del uso maderable o de alimentación que se puede obtener de dichas especies. Todos los entrevistados (n=30) confirman que el paisaje del BTMN ha cambiado radicalmente por la continua tala de árboles grandes y de fuste rectilíneo para usar en construcción o como postes de linderos de propiedades, así como también por la implementación de prácticas agrícolas (siembras de altura) o ganaderas (pastoreo de ganado vacuno y lanar) de pequeña escala, asumiendo modelos de subsistencia y sin la utilización de agroquímicos. La edad media en
El 70% de los entrevistados recuerdan la abundante fauna que caracterizaba al sector y que con la desaparición de la masa forestal ya no se los encuentra con tanta frecuencia. En particular hacen referencia al oso de anteojos (
Sin embargo, el 82% de las respuestas sobre la ocupación del lugar y las actividades parecen ser influenciadas por el miedo a identificar al encuestador con censores estatales que podrían afectar su declaración de impuestos. Por lo tanto, la información obtenida sobre el número de animales o sobre qué tipo de producción ejercen se ha mantenido sin analizar para evitar prejuicios y falsos estadísticos. Todos los encuestados afirmaron que la desaparición de especies se debe al abuso prolongado de muchas generaciones, pero no existió consenso en que si es ancestral o no. Curiosamente, los residentes en el sitio no son indígenas
La diversidad registrada en este remanente se considera relevante, al compararlo con otros sitios con similar vegetación, por ejemplo, en un bosque montano de Perú localizado entre 2200 y 2900 m.s.n.m. en una superficie de 0,25 ha, registraron 41 especies, 33 géneros y 25 familias (
Es conocido que los BTMN representan uno de los ecosistemas con mayor diversidad (
En este estudio si analizamos la diversidad y composición de cada uno de los transectos notamos que estos varían en relación con factores topográficos locales; de esta manera vemos que los sitios con mayor pendiente muestran mayor riqueza de especies y una alta concentración de individuos, normalmente estos sitios corresponden a ladera y crestas (
En
Figure 6a: Example of the biocultural microrefugium formed by the lonely tree of ‘Romerillo’
Figure 6b: Another lonely tree of ‘Guandera’
Estos resultados nos llevan a concluir que aún existen vacíos de información sobre estos ecosistemas, lo que, de acuerdo a
Una estrategia para llenar estos vacíos de conocimiento es establecer Sitios de Investigaciones Ecológicas de Largo Plazo (SIELP), con sistemas de parcelas permanentes, centradas en el estudio de la ecología y el funcionamiento de los BTMN en gradientes ambientales, particularmente los altitudinales (
El trabajo se presentó como un afiche en la Conferencia Internacional sobre Vegetación Pasada, Cambio Climático y Conservación de Montañas, organizada por el proyecto VULPES en Cuenca, en Marzo 2019. Agradecemos al proyecto VULPES (Project ID: ANR-15- MASC-0003) con el auspicio del Belmont Forum, que facilitó la colaboración inter-universitaria azuaya y el Colaboratorio de Montología Neotropical. Gracias al municpio de Guadalfeo y a los comuneros de Uchucay. Gracias también a tres revisores anónimos que perfeccionaron el estilo y mejoraron la presentación de los datos y especialmente a Teodoro Lasanta Martínez que llevó la tarea editorial de forma ejemplar.
Appendix 1: General plant species inventory
Familia | Especie | Origen | Categoría de amenaza |
---|---|---|---|
AQUIFOLIACEAE |
|
N | |
ARALIACEAE |
|
E | NT |
ARALIACEAE |
|
N | |
ASTERACEAE |
|
N | |
ASTERACEAE |
|
N | VU |
ASTERACEAE |
|
N | |
ASTERACEAE |
|
N | |
ASTERACEAE |
|
N | |
CAPRIFOLIACEAE |
|
N | |
CELASTRACEAE |
|
N | |
CHLORANTHACEAE |
|
N | |
CLETHRACEAE |
|
N | |
CLUSIACEAE |
|
N | |
COLUMELLIACEAE |
|
N | |
CORNACEAE |
|
N | |
CUNONIACEAE |
|
N | |
CUNONIACEAE |
|
N | |
CYATHEACEAE |
|
N | |
ELAEOCARPACEAE |
|
N | |
ERICACEAE |
|
N | |
ERICACEAE |
|
N | |
ERICACEAE |
|
N | |
ERICACEAE |
|
N | |
ERICACEAE |
|
N | |
ERICACEAE |
|
N | |
LAURACEAE |
|
N | |
LAURACEAE |
|
N | |
LOGANIACEAE |
|
N | |
LORANTHACEAE |
|
N | |
MELASTOMATACEAE |
|
N | |
MELASTOMATACEAE |
|
N | |
MELASTOMATACEAE |
|
N | |
MELASTOMATACEAE |
|
E | VU |
MELASTOMATACEAE |
|
N | |
MYRICACEAE |
|
N | |
MYRISTICACEAE |
|
N | |
MYRTACEAE |
|
N | |
MYRTACEAE |
|
N | |
MYRTACEAE |
|
N | |
PIPERACEAE |
|
N | |
PODOCARPACEAE |
|
N | NT |
PODOCARPACEAE |
|
N | VU |
PRIMULACEAE |
|
N | |
PRIMULACEAE |
|
N | |
PRIMULACEAE |
|
N | |
PRIMULACEAE |
|
N | |
PROTEACEAE |
|
N | |
PROTEACEAE |
|
N | |
ROSACEAE |
|
N | |
ROSACEAE |
|
N | |
RUBIACEAE |
|
N | |
RUBIACEAE |
|
N | |
SIPARUNACEAE |
|
N | |
SOLANACEAE |
|
N | |
STYRACACEAE |
|
N | |
SYMPLOCACEAE |
|
N | |
VERBENACEAE |
|
N |
Appendix 2: Survey questionnaire for field interviews in the Uchucay Community Reserve.
1. ¿Actualmente o en el pasado ha vivido en la zona?
2. ¿Cuánto tiempo usted ha vivido como un campesino?
3. ¿Usted ha cultivado siempre el sitio en la montaña? Si no, ¿dónde?
4. ¿Con qué frecuencia va al bosque? ¿Qué duración tiene su visita allí?
5. ¿Qué condiciones determinan cuándo usted elige visitar?
6. ¿Siempre cultiva durante estas condiciones favorables?
7. ¿Qué papel juega la especie endémica (Pino andino) en su comunidad?
8. ¿Cómo percibe el estado de biodiversidad y agricultura sostenible en el área?
9. Si se siente cómodo compartiendo, es cultivar su ocupación de tiempo completo, o ¿tiene otros trabajos así?
10. ¿Qué retos y amenazas percibe que afectan a su forma de vida en la montaña?
11. ¿Cómo percibe el entorno natural el estado de su país?
12. ¿Cómo percibe usted la relación de la naturaleza y las áreas protegidas?
13. ¿Sabe en dónde están las áreas protegidas? ¿Dónde están las áreas que identifican como medio importante para la agricultura? ¿Dónde poder abrir su parcela para cultivar?
14. ¿En estas fotografías, se puede identificar las especies comunes que se utilizan a menudo para las cercas o para carbón de leña? ¿Cuáles han sido sus experiencias con la conservación de la biodiversidad en estos lugares?
15. ¿Está familiarizado con las especies introducidas?
16. ¿Utiliza recursos de las especies introducidas? ¿Si es así, explicar qué tipo de usos fueron?
17. ¿Ha sido capaz de interactuar con el personal del área protegida? Si es así, ¿estás dispuesto a describir esta interacción?
18. ¿Cuáles son sus pensamientos iniciales sobre protección de microrefugios y continuación de sus actividades en el sitio?
19. ¿cómo percibe estos factores para usted y otros campesinos/la montaña medio ambiente/la comunidad?
20. ¿Qué papel cree que los campesinos pueden y deben jugar en la planificación de microrefugios para la conservación?
21. ¿Qué papel cree que los campesinos pueden y deberían desempeñar en el proceso de declaración de impacto ambiental?
22. ¿Se prevé una actividad de ecoturismo posible hacia el sitio?
¿Alternativamente, se prevé una actividad de Agroturismo posible hacia la granja donde vive o actividad de etnoturismo hacia la comunidad de montaña
23. ¿Ha sido capaz de experimentar un cambio en las condiciones del clima? ¿Cree que las especies han respondido a estos cambios? Si es así, ¿cómo se registra esta respuesta?
24. ¿En caso de peligro de destrucción de estos bosques, en qué cree que las especies endémicas serán capaces de sobrevivir al cambio climático?
25. En su memoria, ¿recuerda una situación similar en las últimas décadas? Si es así, ¿cuál cree que es la razón de la repetición de la situación?