Pirineos, Vol 166 (2011)

Uso del conteo simultáneo supraforestal y del muestreo de distancias para estimar poblaciones de sarrio


https://doi.org/10.3989/pirineos.2011.166006

J. Herrero
Area of Ecology. Technical School of Huesca. University of Zaragoza, España

A. García Serrano
Ega Wildlife Consultants, España

C. Prada
Ega Wildlife Consultants, España

O. Fernández Arberas
Ega Wildlife Consultants, España

Resumen


Se comparan los resultados de estimar la abundancia de sarrio aplicando el conteo simultáneo supraforestal (BC) y el muestreo de distancias (DS) a lo largo de itinerarios, durante cuatro años (2002, 2006, 2007 y 2008) en dos macizos pirenaicos, Posets y Maladeta. Se realizaron dos operaciones anuales, una en julio (tras la paridera) y otra en noviembre (en el celo), esta última para conocer la proporción de sexos que se utiliza para corregir el número de sarrios adultos de julio. En 2008 la operación de noviembre no se pudo realizar por inclemencias meteorológicas. Para el DS se utilizan los datos del BC, calculando las distancias perpendiculares al recorrido de los grupos observados y cartografiados, con la ayuda de un Sistema de Información Geográfica. Las densidades de julio de Posets oscilaron entre 5,5 y 9,1 sarrios km-2 (BC) y entre 7,5 y 9,7 sarrios km-2 (DS) y en Maladeta entre 3,4 y 5,4 sarrios km-2 (BC) y entre 4,6 y 8,5 sarrios km-2 (DS), con coeficientes de variación (CV) del DS del 14 al 26%. El número de animales mínimo estimado con el BC está dentro del intervalo de confianza del 95% de la densidad calculada por el DS en 5 de los 8 casos. En los otros tres casos, las condiciones meteorológicas adversas durante el celo no hicieron posible el cálculo de la sex ratio. El BC aporta un número objetivo de indudable calidad y su cálculo es sencillo aunque cuenta con el inconveniente de la necesaria simultaneidad en la realización de los recorridos, la coincidencia para ello de buenas condiciones de visibilidad y la existencia de una subestima de magnitud desconocida. El DS, sin embargo, no requiere batir todo el territorio supraforestal y produce una estima de la densidad con su intervalo de confianza. No obstante, el cálculo numérico requiere cierta destreza y dedicación y el tamaño muestral debe ser elevado (n > 300 grupos avistados para un CV < 15%) que supone un esfuerzo de muestreo al menos igual al que se realiza en el BC. El BC constituye una herramienta valiosa y su uso debería continuar para estimar el tamaño mínimo poblacional y los cupos de caza derivados.

Palabras clave


Rupicapra p. pyrenaica; conteo simultáneo; muestreo de distancias; ambientes supraforestales; montañas; ungulados de montaña; Pirineos

Texto completo:


PDF

Referencias


Afonso, A., Alpizar-Jara, M., Moço, G., Granados, J.E., & Pérez, J.M., 2008. Dimensión de la muestra y estimación de la variancia en muestreo por distancias: una aplicación en la estima de abundancia de poblaciones de ungulados de montaña. In: J.E. Granados, J. Cano-Manuel León, P. Fandos París, R. Cadenas de Llano Aguilar (Eds.). Tendencias actuales en el Estudio y Conservación de los Caprinos Europeos. Junta de Andalucía, Consejería de Medio Ambiente. Pp. 15-30.

Aulagnier, S., Giannatos, G. & Herrero, J., 2008. Rupicapra rupicapra. In: IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. . Downloaded on 19 November 2010.

Berducou, C., Besson, C., & Guardas monitores del PNP, 1982. Dynamique des populations d´isards du Parc National des Pyrénées. Acta Biologica Montana 1: 153-175.

Borchers, D. L., Buckland, S.T. & Zucchini, W., 2002. Estimating animal abundance. Closed populations. Springer-Verlag, London, U.K.

Buckland, S.T., Anderson, D.R., Burnham, K.P., Laake, J.L., Borchers, D.L. & Thomas, L., 2001. Introduction to distance sampling. Oxford University Press, Oxford, U.K.

Cano, M., García-Rovés, P., González-Quirós, P. & Nores, C., 2009. Experiencias de estimación de poblaciones de rebeco en la Cordillera Cantábrica. En: F.J. Pérez-Barbería y B. Palacios (Eds.). El rebeco cantábrico Rupicapra pyrenaica parva. Conservación y Gestión de sus poblaciones. Naturaleza y Parques Nacionales. Serie Técnica. Escós, J. & Alados, C.L., 1988. Estimating mountain ungulate density in Sierras de Cazorla y Segura. Mammalia, 52(3): 425-428.

Franzetti, B. & Focardi, S., 2006. La stima di popolazione degli ungulati mediante Distance sampling e termocamera a infrarossi. Min. Politiche Agricole, Alimentari e Forestali â Ist. Naz. Fauna Selvatica, Documenti Tecnici, 26: 1-88.

Garcáa-González, R., Hidalgo, R., Herrero, J. & Ameztoy, J.M., 1992. Census, population structure and habitat use of a chamois population living in sympatry with Pyrenean wild goat. In: Ongulés/Ungulates. 91. Pp. 321-325.

F. Spitz, G. Janeau, G. Gonzalez and S. Aulaguier (Eds). SFEPM-IRGM. Paris, Toulouse.

Garin, I. & Herrero, J., 1997. Distribution, abundance and demographic parameters of the Pyrenean chamois (Rupicapra p. pyrenaica) in Navarre, Western Pyrenees. Mammalia, 61(1): 55-63. http://dx.doi.org/10.1515/mamm.1997.61.1.55

Herrero, J., Escudero, E., García, J.M., García-Serrano, A., Prada, C. & Couto, S., 2004. Gestión y seguimiento demográfico del sarrio en el Pirineo aragonés. In: J. Herrero., E. Escudero, D. Fernández de Luco, R. García- González (Eds.). El sarrio: biología, patología y gestión. Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón, Gobierno de Aragón, Zaragoza. Pp. 69-82.

Herrero, J., Lovari, S. & Berducou, C., 2008. Rupicapra pyrenaica. In: IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. . Downloaded on 19 November 2010.

Houssin, H., Loison, A., Jullien, J.M. & Gaillard, J.M. 1994. Validité de la méthode du pointage-flash pour l´estimation des effectifs de chamois (Rupicapra rupicapra). Gibier Faune Sauvage, 11 (4): 287-298.

Moço, G., Guerreiro, M., Ferreira, A.F., Rebelo, A., Loureiro, A., Petrucci- Fonseca, F. & Pérez, J.M., 2006. The ibex Capra pyrenica returns to its former Portuguese range. Oryx, 40 (3): 351-354.

Monteiro, J.F., Alpizar-Jara, R., Serrano, E., Crampe, J.P. & Pérez, J.M., 2008. Estimación Bayesiana de go usando el muestreo por distancias y su aplicación en las estimas de densidad de ungulados de montaña. In: J. Granados, J. Cano-Manuel León, P. Fandos París, R. Cadenas de Llano Aguilar (Eds.). Tendencias actuales en el Estudio y Conservación de los Caprinos Europeos. Junta de Andalucía, Consejería de Medio Ambiente. Pp 207-218.

Pañella, P., Herrero, J., Canut, J. & García-Serrano, A., 2011. Long-term monitoring of Pyrenean chamois in a protected area reveals a fluctuating population. Hystrix (in press).

Pérez, J.M., Granados, J.E., Soriguer, R.C., Fandos, P., Márquez, F.J. & Crampe, J.-P., 2002. Distribution, status and conservation problems of the Spanish Ibex, Capra pyrenaica (Mammalia: Artiodactyla) Mammal Review, 32(1): 26-39.

Thomas, L., Buckland, S.T., Burnham, K.P., Anderson, D.R., Laake, J.L., Borchers, D.L. & Strindberg, S., 2002. Distance sampling. In: El-Shaarawi A.H, and W.W. Piegorsch (Eds). Encyclopedia of Environmetrics. Volume 1, pp 544-552. PMid:20383262    PMCid:2847204

Thomas, L., Laake, J.L., Strindberg, S., Marques, F.C., Buckland, S.T., Borchers, D.L., Anderson, D.R., Burnham, K.P., Hedley, S.L., Pollard, J.H., Bishop, J.R.B. & Marques, T.A., 2006. Distance 5.0. Release 2. Research Unit for Wildlife Population Assessment, University of St. Andrews, UK. http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distance/.

Thomas, L., Buckland, S., Rexstad, E.A., Laake, J.L., Strindberg, S., Hedley, S.L., Bishop, J.R.B., Marques, T.A. & Burnham, F.P., 2010. Distance Software: design and analysis of distance sampling surveys for estimating population size. Journal of Applied Ecology, 47: 5-14. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01737.x




Copyright (c) 2011 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista revistapirineos@ipe.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es