Pirineos, Vol 163 (2008)

Resiliencia y adaptación de las comunidades rurales y de los usos agrarios en los Andes tropicales: conexión con los cambios ambientales y socioeconómicos


https://doi.org/10.3989/pirineos.2008.v163.19

Ch. Stadel
Department of Geography & Geology. University of Salzburg, Hellbrunnerstr, Austria

Resumen


A pesar de una tradición muy extensa del asentamiento humano en los Andes tropicales, las comunidades campesinas siempre enfrentaron condiciones de vulnerabilidad ecológica y económica, con varios riesgos, y aun desastres. Eso ha resultado, en diversos tiempos y en algunas regiones, en una estabilización de la superviviencia humana y en varias manifestaciones de marginalización, de pobreza, o en emigración. Sin embargo, las comunidades andinas han testimoniado, desde hace muchos siglos, su capacidad admirable de resistencia frente a condiciones adversas, y de múltiples adaptaciones a nuevos desafíos. Este trabajo examina los potenciales y las diferentes estrategias de resistencia y adaptaciones del campesinado en los Andes tropicales. El objetivo es acentuar los conceptos tradicionales de ‘verticalidad’, de complementariedad, de reciprocidad, y de sostenimiento mutual en las comunidades rurales. Estas tradiciones se pueden considerar como la base esencial de la supervivencia y de la sostenibilidad en los Andes rurales. A pesar de este importante rol de las tradiciones, los campesinos han manifestado también sus capacidades de responder y adaptarse a cambios, nuevas amenazas y riesgos, así como a nuevas oportunidades y potenciales. Frente a la penetración perniciosa de varias formas de modernización, de nuevas tecnologías, y de una globalización económica y cultural, la pregunta fundamental es que si estos cambios y nuevas formas de ‘desarrollo’ pueden contribuir a un progreso sostenible para todos los sectores de la población, o si comprometen la supervivencia de la agricultura minifundista, de la economía y la cultura de las comunidades rurales. El articulo trata de formular, aunque en una forma tentativa y generalizada, algunas sugerencias para conceptos de desarrollo rural sostenible, y para las prioridades de investigación en los Andes rurales.

Palabras clave


Vulnerabilidad; resistencia; adaptación; tradiciones; modernización; agricultura minifundista; campesinado; Andes tropicales

Texto completo:


PDF

Referencias


AGRUCO: www.agruco.org

Apffel-Marglin, F. (Ed.) (1998). The spirit of regeneration: Andean culture confronting Western notions of development, London.

Bebbington, A. (1997). Social capital and rural intensification: local organizations and islands of sustainability in the rural Andes, The Geographical Journal, 163: 189-197. doi:10.2307/3060182

Bebbington, A. (2000). Reencountering Development: Livelihood transitions and place transformations in the Andes, Annals of the Association of American Geographers, 90: 495-520. doi:10.1111/0004-5608.00206

Bebbington, A. (2001). Globalized Andes? Livelihoods, Landscapes and Development, Ecumene, 8: 414-436 doi:10.1191/096746001701557101

Bohle, H. G. et al. (1993). Coping with vulnerability and criticality, Freiburg Studies in Development, Saarbrücken.

Bohle, H:-G. (2008). Leben mit Risiko – Resilience als ein neues Paradigma für die Risikowelten von morgen. In: FELGENTREFF, C & GLADE, T. (Eds.) Naturrisiken und Sozialkatastrophen Berlin/Heidelberg: Spektrum, 435-441.

Bohle, H. G. & Krüger, F. (1992). Perspektiven geographischer Nahrungskrisenforschung, Die Erde, 123: 257-266.

Brush, S.B. (1987). Diversity and Change in Andean Agriculture. In: Little, P.D. et al. (Hrsg.): Lands at Risk in the Third World. Local-level Perspectives. Boulder/London, 271-289.

CONCORD (Ed.) (2006). Symposium on Climate Change: Organizing the Science in the American Cordillera. Abstracts, Mendoza: CONCORD.

Coppock, D.L. & Valdivia, C. (2001). Sustaining Agropastoralism on the Bolivian Altiplano: The case of San José Llanga. Logan: Utah State University.

Flora, C. et al. (1997). Negotiating participatory action research in an Andean Ecuadorian sustainable agriculture and natural resource management program, Practicing Anthropology, 19: 20-25.

Gade, D. (1999). Nature and Culture in the Andes. Madison.

Gibbs, D. (2005). Exploring local capacities for sustainable development, Geoforum, 36: 407-409. doi:10.1016/j.geoforum.2004.07.004

Global Environmental Change and Human Security (2006). www.ihdp.uni-bonn.de Gregory, R. (2000). Using stakeholder values to make smarter environmental decisions, Environment, 42: 34-44.

Gsaenger, H. (1998). Capacity-Building for Rural Development at the Micro-, Meso- and Macro-Levels, Journal für Entwicklungspolitik 11: 137- 177.

Hoffmann, D. (2007). The Sajama National Park in Bolivia. A Model for Cooperation among State and Local Authorities and the Indigenous Population, Mountain Research and Development, 27: 11-14.

Holling, C.S. (1973). Resilience and stability of ecological systems, Annual Review in Ecology and Systematics, 4: 1-23. doi:10.1146/annurev.es.04.110173.000245

Janssen, M.A. & Orstrom, E. (2006). Resilience, Vulnerability and Adaptation, IHDP Newsletter I: 10-11.

Kasperson, J. X. et al. (Eds.) (1995). Regions at risk. Comparisons of threatened environments. Tokyo/New York/Paris.

Knapp, G. (1991). Andean Ecology. Adaptive Dynamics in Ecuador. Boulder/San Francisco/Oxford: Dellplain Latin American Studies 27.

Laurie, N. et al. (2005). Ethnodevelopment: Social Movements, Creating Experts and Professionalizing Indigenous Knowledge in Ecuador, Antipode, 470-495. doi:10.1111/j.0066-4812.2005.00507.x

Little, P. D. & Horowitz, M.M. (1987). Lands at risk in the Third World. Local-level perspectives. Boulder/London.

Llambi, L.D. et al. (2005). Participatory Planning for Biodiversity Conservation in the High Tropical Andes: Are Farmers Interested? Mountain Research and Development, 25: 200-205. doi:10.1659/0276-4741(2005)025[0200:PPFBCI]2.0.CO;2

Murra, J.V. (1975). El control vertical de un máximo de pisos ecológicos en la economía de las sociedades andinas. In: Instituto de Estudios Peruanos (Hrsg.): Formaciones económicas y politicas del mundo andino. Lima, 59-115.

Neubert, D. & Macamo, E. (2002). Entwicklungsstrategien zwischen lokalem Wissen und globaler Wissenschaft, Geographische Rundschau, 54: 12-17.

Pohle, P. (2004). Erhaltung von Biodiversität in den Anden Südecuadors, Geographische Rundschau 56: 14-21.

Regalski, P.A. (1994). La sagesse des Andes. Une expérience originale dans les communautés andines de Bolivie. Geneva.

Regalski, P.A. & Calvo, L.M. (1989). La Plasticidad del Manejo Andino y sus desafios. Cochabamba.

Resilience Alliance. www.resalliance.org

Rhoades, R. (2000). Integrating Local Voices and Visions into the Global Mountain Agenda, Mountain Research and Development, 20: 4-9. doi:10.1659/0276-4741(2000)020[0004:ILVAVI]2.0.CO;2

Rhoades, R. (Hrsg.) (2006). Development with Identity. Community, Culture and Sustainability in the Andes. Oxfordshire: CABI Publishing.

Rist, S. (1993). Supporting Indigenous Knowledge for Sustainable Development in Bolivia: The Case of AGRUCO. In: ALDERS, C. B. HAVERKORT & L. VAN VELDHUIZEN: Intermediate Technology – it. London 93-107.

Rist, S. (2000). Linking Ethics and the Market: Campesino Economic Strategies in the Bolivian Andes, Mountain Research and Development, 20: 310-315.

Stadel, C. (1989). The perception of stress by Campesinos – a profile from the Ecuadorian Sierra, Mountain Research and Development, 9: 35-49. doi:10.2307/3673463

Stadel, C. (1995). Perzeption des Umweltstresses durch Campesinos in der Sierra von Ecuador. In: MERTINS, G. & ENDLICHER, W. (Hrsg.): Umwelt und Gesellschaft in Lateinamerika (Marburger Geographische Schriften 129). Marburg, 244-265.

Stadel, C. (2000). Development and Sustainability in Latin America. In: Borsdorf, A. (Ed.): Perspectives of Geographical Research on Latin America for the 21st century, ISR-Forschungsbericht, Vienna, 54-70.

Stadel, C. (2001). “Lo Andino”: andine Umwelt, Philosophie und Weisheit, Innsbrucker Geographische Studien, 32: 143-154.

Stadel, C. (2003a). Indigene Gemeinschaften im Andenraum – Tradition und Neuorientierung. In: Eitel, B. et al. (Hrsg.): Naturrisiken und Naturkatastrophen – Lateinamerika (HGG – Journal 18), Heidelberg, 75-88.

Stadel, C. (2003b). L’agriculture andine: traditions et mutations. In: CERAMAC: Crises et mutations des agricultures de montagne, Clermont- Ferrand, 193-207.

Stadel, C. (2006a). Entwicklungsperspektiven im ländlichen Andenraum, Geographische Rundschau, 58: 64-72.

Stadel, C. (2006b). Report on the Latin American Working Group. In: UNESCO (Ed.): GLOCHAMORE. Projecting Global Change Impacts and Sustainable Land Use and Natural Resource Management in Mountain Biosphere Reserves. Paris: UNESCO, 167-174.

Tapia, M.E. (2000). Mountain Agrobiodiversity in Peru. Seed Fairs, Seed Banks, and Mountain-to-Mountain Exchange, Mountain Research and Development, 20: 220-225.

Vogl, C.R. (1990). Traditionelle andine Agrartechnologie. Beschreibung und Bedeutung traditioneller landwirtschaftlicher Techniken des peruanischen Andenraums aus der Sicht ökologischer und sozio-ökonomischer Anpassung. Wien (Dipl.-Arbeit).

Wiesner, B. (1993). Disaster vulnerability. Geographical, scale and existential reality. In: Bohle, H. G.: Worlds of pain and hunger – Geographical perspectives on disaster vulnerability and food security, Freiburg Studies in Development 5: 13-52.

Zimmerer, K.S. (1999). Overlapping Patchworks of Mountain Agriculture in Peru and Bolivia: Toward a Regional-Global Landscape Model, Human Ecology, 27: 135-165. doi:10.1023/A:1018761418477




Copyright (c) 2008 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista revistapirineos@ipe.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es