Resiliencia y adaptación de las comunidades rurales y de los usos agrarios en los Andes tropicales: conexión con los cambios ambientales y socioeconómicos

Autores/as

  • Ch. Stadel Department of Geography & Geology. University of Salzburg, Hellbrunnerstr

DOI:

https://doi.org/10.3989/pirineos.2008.v163.19

Palabras clave:

Vulnerabilidad, resistencia, adaptación, tradiciones, modernización, agricultura minifundista, campesinado, Andes tropicales

Resumen


A pesar de una tradición muy extensa del asentamiento humano en los Andes tropicales, las comunidades campesinas siempre enfrentaron condiciones de vulnerabilidad ecológica y económica, con varios riesgos, y aun desastres. Eso ha resultado, en diversos tiempos y en algunas regiones, en una estabilización de la superviviencia humana y en varias manifestaciones de marginalización, de pobreza, o en emigración. Sin embargo, las comunidades andinas han testimoniado, desde hace muchos siglos, su capacidad admirable de resistencia frente a condiciones adversas, y de múltiples adaptaciones a nuevos desafíos. Este trabajo examina los potenciales y las diferentes estrategias de resistencia y adaptaciones del campesinado en los Andes tropicales. El objetivo es acentuar los conceptos tradicionales de ‘verticalidad’, de complementariedad, de reciprocidad, y de sostenimiento mutual en las comunidades rurales. Estas tradiciones se pueden considerar como la base esencial de la supervivencia y de la sostenibilidad en los Andes rurales. A pesar de este importante rol de las tradiciones, los campesinos han manifestado también sus capacidades de responder y adaptarse a cambios, nuevas amenazas y riesgos, así como a nuevas oportunidades y potenciales. Frente a la penetración perniciosa de varias formas de modernización, de nuevas tecnologías, y de una globalización económica y cultural, la pregunta fundamental es que si estos cambios y nuevas formas de ‘desarrollo’ pueden contribuir a un progreso sostenible para todos los sectores de la población, o si comprometen la supervivencia de la agricultura minifundista, de la economía y la cultura de las comunidades rurales. El articulo trata de formular, aunque en una forma tentativa y generalizada, algunas sugerencias para conceptos de desarrollo rural sostenible, y para las prioridades de investigación en los Andes rurales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AGRUCO: www.agruco.org

Apffel-Marglin, F. (Ed.) (1998). The spirit of regeneration: Andean culture confronting Western notions of development, London.

Bebbington, A. (1997). Social capital and rural intensification: local organizations and islands of sustainability in the rural Andes, The Geographical Journal, 163: 189-197. doi:10.2307/3060182

Bebbington, A. (2000). Reencountering Development: Livelihood transitions and place transformations in the Andes, Annals of the Association of American Geographers, 90: 495-520. doi:10.1111/0004-5608.00206

Bebbington, A. (2001). Globalized Andes? Livelihoods, Landscapes and Development, Ecumene, 8: 414-436 doi:10.1191/096746001701557101

Bohle, H. G. et al. (1993). Coping with vulnerability and criticality, Freiburg Studies in Development, Saarbrücken.

Bohle, H:-G. (2008). Leben mit Risiko – Resilience als ein neues Paradigma für die Risikowelten von morgen. In: FELGENTREFF, C & GLADE, T. (Eds.) Naturrisiken und Sozialkatastrophen Berlin/Heidelberg: Spektrum, 435-441.

Bohle, H. G. & Krüger, F. (1992). Perspektiven geographischer Nahrungskrisenforschung, Die Erde, 123: 257-266.

Brush, S.B. (1987). Diversity and Change in Andean Agriculture. In: Little, P.D. et al. (Hrsg.): Lands at Risk in the Third World. Local-level Perspectives. Boulder/London, 271-289.

CONCORD (Ed.) (2006). Symposium on Climate Change: Organizing the Science in the American Cordillera. Abstracts, Mendoza: CONCORD.

Coppock, D.L. & Valdivia, C. (2001). Sustaining Agropastoralism on the Bolivian Altiplano: The case of San José Llanga. Logan: Utah State University.

Flora, C. et al. (1997). Negotiating participatory action research in an Andean Ecuadorian sustainable agriculture and natural resource management program, Practicing Anthropology, 19: 20-25.

Gade, D. (1999). Nature and Culture in the Andes. Madison.

Gibbs, D. (2005). Exploring local capacities for sustainable development, Geoforum, 36: 407-409. doi:10.1016/j.geoforum.2004.07.004

Global Environmental Change and Human Security (2006). www.ihdp.uni-bonn.de Gregory, R. (2000). Using stakeholder values to make smarter environmental decisions, Environment, 42: 34-44.

Gsaenger, H. (1998). Capacity-Building for Rural Development at the Micro-, Meso- and Macro-Levels, Journal für Entwicklungspolitik 11: 137- 177.

Hoffmann, D. (2007). The Sajama National Park in Bolivia. A Model for Cooperation among State and Local Authorities and the Indigenous Population, Mountain Research and Development, 27: 11-14.

Holling, C.S. (1973). Resilience and stability of ecological systems, Annual Review in Ecology and Systematics, 4: 1-23. doi:10.1146/annurev.es.04.110173.000245

Janssen, M.A. & Orstrom, E. (2006). Resilience, Vulnerability and Adaptation, IHDP Newsletter I: 10-11.

Kasperson, J. X. et al. (Eds.) (1995). Regions at risk. Comparisons of threatened environments. Tokyo/New York/Paris.

Knapp, G. (1991). Andean Ecology. Adaptive Dynamics in Ecuador. Boulder/San Francisco/Oxford: Dellplain Latin American Studies 27.

Laurie, N. et al. (2005). Ethnodevelopment: Social Movements, Creating Experts and Professionalizing Indigenous Knowledge in Ecuador, Antipode, 470-495. doi:10.1111/j.0066-4812.2005.00507.x

Little, P. D. & Horowitz, M.M. (1987). Lands at risk in the Third World. Local-level perspectives. Boulder/London.

Llambi, L.D. et al. (2005). Participatory Planning for Biodiversity Conservation in the High Tropical Andes: Are Farmers Interested? Mountain Research and Development, 25: 200-205. doi:10.1659/0276-4741(2005)025[0200:PPFBCI]2.0.CO;2

Murra, J.V. (1975). El control vertical de un máximo de pisos ecológicos en la economía de las sociedades andinas. In: Instituto de Estudios Peruanos (Hrsg.): Formaciones económicas y politicas del mundo andino. Lima, 59-115.

Neubert, D. & Macamo, E. (2002). Entwicklungsstrategien zwischen lokalem Wissen und globaler Wissenschaft, Geographische Rundschau, 54: 12-17.

Pohle, P. (2004). Erhaltung von Biodiversität in den Anden Südecuadors, Geographische Rundschau 56: 14-21.

Regalski, P.A. (1994). La sagesse des Andes. Une expérience originale dans les communautés andines de Bolivie. Geneva.

Regalski, P.A. & Calvo, L.M. (1989). La Plasticidad del Manejo Andino y sus desafios. Cochabamba.

Resilience Alliance. www.resalliance.org

Rhoades, R. (2000). Integrating Local Voices and Visions into the Global Mountain Agenda, Mountain Research and Development, 20: 4-9. doi:10.1659/0276-4741(2000)020[0004:ILVAVI]2.0.CO;2

Rhoades, R. (Hrsg.) (2006). Development with Identity. Community, Culture and Sustainability in the Andes. Oxfordshire: CABI Publishing.

Rist, S. (1993). Supporting Indigenous Knowledge for Sustainable Development in Bolivia: The Case of AGRUCO. In: ALDERS, C. B. HAVERKORT & L. VAN VELDHUIZEN: Intermediate Technology – it. London 93-107.

Rist, S. (2000). Linking Ethics and the Market: Campesino Economic Strategies in the Bolivian Andes, Mountain Research and Development, 20: 310-315.

Stadel, C. (1989). The perception of stress by Campesinos – a profile from the Ecuadorian Sierra, Mountain Research and Development, 9: 35-49. doi:10.2307/3673463

Stadel, C. (1995). Perzeption des Umweltstresses durch Campesinos in der Sierra von Ecuador. In: MERTINS, G. & ENDLICHER, W. (Hrsg.): Umwelt und Gesellschaft in Lateinamerika (Marburger Geographische Schriften 129). Marburg, 244-265.

Stadel, C. (2000). Development and Sustainability in Latin America. In: Borsdorf, A. (Ed.): Perspectives of Geographical Research on Latin America for the 21st century, ISR-Forschungsbericht, Vienna, 54-70.

Stadel, C. (2001). “Lo Andino”: andine Umwelt, Philosophie und Weisheit, Innsbrucker Geographische Studien, 32: 143-154.

Stadel, C. (2003a). Indigene Gemeinschaften im Andenraum – Tradition und Neuorientierung. In: Eitel, B. et al. (Hrsg.): Naturrisiken und Naturkatastrophen – Lateinamerika (HGG – Journal 18), Heidelberg, 75-88.

Stadel, C. (2003b). L’agriculture andine: traditions et mutations. In: CERAMAC: Crises et mutations des agricultures de montagne, Clermont- Ferrand, 193-207.

Stadel, C. (2006a). Entwicklungsperspektiven im ländlichen Andenraum, Geographische Rundschau, 58: 64-72.

Stadel, C. (2006b). Report on the Latin American Working Group. In: UNESCO (Ed.): GLOCHAMORE. Projecting Global Change Impacts and Sustainable Land Use and Natural Resource Management in Mountain Biosphere Reserves. Paris: UNESCO, 167-174.

Tapia, M.E. (2000). Mountain Agrobiodiversity in Peru. Seed Fairs, Seed Banks, and Mountain-to-Mountain Exchange, Mountain Research and Development, 20: 220-225.

Vogl, C.R. (1990). Traditionelle andine Agrartechnologie. Beschreibung und Bedeutung traditioneller landwirtschaftlicher Techniken des peruanischen Andenraums aus der Sicht ökologischer und sozio-ökonomischer Anpassung. Wien (Dipl.-Arbeit).

Wiesner, B. (1993). Disaster vulnerability. Geographical, scale and existential reality. In: Bohle, H. G.: Worlds of pain and hunger – Geographical perspectives on disaster vulnerability and food security, Freiburg Studies in Development 5: 13-52.

Zimmerer, K.S. (1999). Overlapping Patchworks of Mountain Agriculture in Peru and Bolivia: Toward a Regional-Global Landscape Model, Human Ecology, 27: 135-165. doi:10.1023/A:1018761418477

Descargas

Publicado

2008-12-30

Cómo citar

Stadel, C. (2008). Resiliencia y adaptación de las comunidades rurales y de los usos agrarios en los Andes tropicales: conexión con los cambios ambientales y socioeconómicos. Pirineos, 163, 15–36. https://doi.org/10.3989/pirineos.2008.v163.19

Número

Sección

Artículos